信赖利益保护原则|我觉得金庸小说中有一个极度

作者:佚名   时间:2020-02-29 12:22

我觉得金庸小说中有一个极度三观不正的倾向,那就是“真小人”比“伪君子”可爱。有没有人有同感?

这又是一个可以直接给出答案的问题。文学作品中的人物,如果能让人一眼看出是“真小人”,或者最后认定是“伪君子”。只能说明作者的文学功力很强,能塑造下载牛牛游戏出栩栩如生的人物形象。在已经可以判定为“真小人”或是“伪君子”的两个人中,无论是读者认为哪个人更可爱,哪个人更可恨都与作者的三观不相关了。而是与个人的价值评判有关。因为,从道德的层面上来说,无论是真小人,还是伪君子,都不能说可爱。都是可恨的,可厌的,可憎的。比较来说,把相对让人厌恶轻一点的说成可爱,也只能是一种相对说法。算不得真的可爱。所以,无论是觉得“真小人”可爱,还是“伪君子”可爱,都是阅读者自己的价值观念和道德标准出了问题,不要赖在金庸老先生的头上。


提到“伪君子”和“真小人”,最容易让人想起金庸的《笑傲江湖》,其中的岳不群就是中国文学史上最经典的“伪君子”形象,没有之一。出场时的岳不群是一位道貌案然的君子形象,最爱斗牛号称“君子剑”,说话办事,无时无刻不把道义挂在嘴上。让人感到肃然起敬。可是,随着故事的发展,他的行为越来越与君子对不上。为了称霸江湖的目的,为了谋夺别人的剑谱,他成了谄害徒弟,利用女儿,卑鄙无耻的小人,最后为了练功,居然能够自宫。这样的无耻真是令人叹为观止。


岳不群本质上就是一个小人。可是,他不愿意让人看到他小人的本质,于是,便给自己穿上一件君子的外衣。“伪君子”们之所以要这样做,是因为他们对社会道德的畏惧,在社会上,小人是被人看不起的。所以,伪君子之更可恨,在于他们比真小人多了一层伪装,可以欺骗别人。使人更加防不胜防。但不能否认,伪君子必是真小人,而真小人不必然是伪君子。伪君子类似于现在的诈骗犯,而真小人好比抢劫罪。到底谁可更可恨没法说,但说到可爱,就有点价值观错乱了。


《笑傲江湖》塑造了一大群坏人的形象,比如伪君子岳不群,野心家岳冷禅以及青城派的仓沧海、木高峰等等,无一不是坏人。可是他们当中却很难用“伪君子”和“真小人”的标准来划线。


左冷禅是野心家,为了五岳并派的手机版棋牌牛牛游戏事,杀了刘正风一家,又不断迫害恒山也华山派众人。可是,“小人”两字,恐怕概括不了左冷禅。他以一派掌门之尊,为了并派,在江湖上兴起了血雨腥风,这种能力,恐非“小人”所能。因为小人固然会唯利是图,会做坏事。但真正的小人,都是因人成事的。都没有大本事。包括像秦桧这种做到宰相高位的。


木高峰是个彻头彻尾的坏蛋,但余沧海做为一派掌门,要谋夺人家的剑谱,也不会像木高峰这样明目张胆的抢夺。而是要找个借口。找借口,就是道德伪装。都是装君子,不会装小人。所以,伪君子是许多坏人做坏事的面具。不仅仅是岳不群一人。他只不过是“伪君子”中的皎皎者罢了。


伪君子的存在,有个前提是人们的心理还存在着对道德的敬畏。如果世上的人做坏事的时候都不屑于伪装了。都敢于明目张胆的做坏事当小人了,社会恐怕会更加可怕。不知题主认为然否?


金庸的三观是否有问题,这里先不说。能把“伪君子”的形象写活了。非文学大家莫能。


友情链接: